对家暴果断说“不”（锐评）

7月6日晚，诗人余秀华发微博自曝被90后男友家暴，相关话题冲上热搜。在接受媒体采访时，余秀华确认了此事。但随后余秀华就删除被家暴的微博内容，并更新了一条新的动态：“我这一生，走得实在辛苦，我一直咬牙坚持。如果我坚持不下去了，我希望侮辱我的人，打我的人负法律责任。”（据7月7日红星新闻）

家暴与身份没有必然的联系，不论是拥有高知名度的诗人，还是市井贩菜的大妈，任何个体都可能遭遇家暴。让人痛心疾首的是，这一过程往往具有隐蔽性、反复性。很多人不喜欢余秀华和她的作品，但就事论事，抛开诗人和作家身份，余秀华在这次事件中，只是一个普通的女人。

就目前来说，只有余秀华一方的说辞，实际情况如何还需要当地相关部门深入调查。余秀华敢于暴露伤痛，将自己的苦难展示在广大网民面前，客观上有寻求外界声援与保护的意图。然而，作为一名公众人物，余秀华很容易获得社会关注，在名气加持和舆论发酵下，相信她能收获的不仅是网友的隔空支持，更有来自妇联、司法部门等的介入调查，她的遭遇将迎来公平的处置。这也算是“不幸中的万幸”。

对属于“沉默大多数”的被施暴者来说，法律是获得安全感的重要武器。2016年3月，反家庭暴力法正式施行，以法律形式对一切形式的家暴说不、维护平等文明的家庭关系，随后各地也在不断完善地方性法规并予以落实。随着相关立法和司法工作的深入推进，人们已经达成共识：家暴不是夫妻二人问题，也不是“家务事”，而是公共问题、法律问题。对于亲密关系中的暴力行为，受害者要自觉养成下意识地寻求公安机关帮助、条件反射性说“不”的习惯，不给施暴者二次伤害的机会。对于一些施暴者而言，也只有在首次实施暴行时受到警示或惩戒，才有收手的可能。

应该看到，对于现实中尚未酿成严重后果的家庭暴力，仍有很多受害者选择“息事宁人”“家丑不可外扬”，旁观者则往往保持“事不关己”“劝和不劝分”的态度，相关组织机构也出于谨慎的态度，通常秉持“以和为贵”的原则，尽量低调淡化处理。就此事而言，类似情况从媒体跟进报道可见一斑：当地妇联回应余秀华疑似遭家暴事件，称工作人员已第一时间上门，但余秀华当时表示不需要帮助，最终没有采取进一步措施。

杜绝家暴行为，显然还要靠社会各界打造更完善的“护城河”，将施暴行为置于行之有效的监督和干预下，让施暴者被法律和道德钉在耻辱柱上的同时，为情感留一方温暖的港湾。