别渲染家暴受害者的“绝地反击”权利

最高法、最高检、公安部、司法部4日联合发布的一则《意见》指出，因遭受家暴而身体、精神受到重大损害，或因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴者的被告人，可认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。(3月4日中国新闻网)

据统计，中国家庭暴力发生率为29.7%―35.7%，受害者多半为妇女，而老人，儿童和男性的比例也有所上升。自古清官难断家务事，而家庭里发生的暴力事件有着隐蔽性与复杂性，家庭成员遭受到羞辱与欺压，甚至被暴力相向，也并不会诉诸法律，施暴人与受害人家庭成员的关系，有着很强的迷惑性，让法律很难介入其中，法律往往在家暴中缺席。

人类社会由一个个的家庭组成，家庭让人类得以繁衍生息，温暖和谐的家庭也让人类社会得以繁荣稳定，而“烽烟四起”的家庭，是文明社会之耻，一个个存在严重家暴的不幸家庭，最终也会给社会带来威胁，在存在家暴的家庭长大的孩子，身心都会受到影响，这些都给社会增添了不安全因素。

此次四部门联合发布《意见》，其中指出，遭受严重家暴者杀害施暴人可从轻量刑。此一规定，意在保护家暴受害人，在长期受到严重家暴的伤害下，受害人无以摆脱伤害，奋起反抗，将施暴人杀死，其实算是自卫，肯定应该受到从轻量刑，四部门联合发布《意见》，意在对在家庭中遭受家暴的受害人给予保护，受到了众多网友的称赞。

但反对家暴并不能简单地以暴制暴，对于家暴受害人杀害施暴者不可能是“大快人心”之事，在受害人来看，也会是异常痛苦之事，这更是一起家庭悲剧，也是社会伦理悲剧，应当被所有家庭所力避。最让人所乐于见到的是，当施暴者有施暴倾向，或是做出第一次伤害受害人的行为时，就应该引起相当重视，受害人不能一味容忍，或是警告，或是报警处置，社区也应该设立矫正机构，介入家暴，矫正犯罪分子的施暴心理和行为恶习，如果施暴者确实有人格缺陷或是不适合组建家庭，受害人也应该能得到法律支持，有让施暴者远离自己，以避免自己受到进一步伤害的权利。

相反，很多家暴受害人，往往是一味容忍，一忍再忍，到忍无可忍时，或许暴发，或许就真的将在“沉默中灭亡”，而社区也缺乏矫正机构，就算有，很多也沦为了摆设，一些司法机构对家暴也表现得无可奈何，这些都纵容了家暴的滋长。如果不能让受害人有足可以掣肘施暴人的办法，只是让遭受家暴者有对施暴者的施暴行为反抗的权利，那可能只会更多一些家庭悲剧。要知道，很多家庭暴力，并不是施暴者恐惧于被受害人反击就可以避免的，这些家庭暴力制造者，很多都是具有性格缺陷，这需要的是外力的有效介入，需要的是受害人懂法，更懂得用法律来维护自己的合法权益，才可能阻遏施暴者的继续施暴。

四部门联合发布的《意见》，并没有刻意强调受害者的自卫权利及“豁免权”，反倒是一些媒体将这一权利“提炼”出来。如果走到了受害人必须通过杀死施暴者才能得到“解脱”的地步，其实这也不仅仅是家庭悲剧，也是严重的社会问题。不仅受害人不懂法，没能及时预防或是通过法律渠道摆脱“噩梦”，相关部门在此中也要负很大责任。从此中透露出的是普法宣传工作的缺失，社会矫正机构没能及时介入，法律没能充分保护家暴受害者维护自身权利等等问题。由此来说，家暴者杀害施暴人，是家庭悲剧，更是社会悲剧，反对家暴，正是因为从力避出现此类悲剧开始。

文/戴先任