从韩国废除通奸罪看法律的底线

26日，韩国宪法法院9名法官对17起通奸相关案件进行统一审理，结果除两名法官反对，7名法官赞成通奸罪侵犯公民性自主权、隐私权等基本权利，处罚通奸的现行法律条款违宪，由此在韩国实行62年的通奸罪被正式废除。(2月27日中国新闻网)

韩国废除通奸罪的原因很清楚，是认为这项在韩国实行半个多世纪的法律，侵犯公民性自主权、隐私权等基本权利。对此的解读，也仅限于法律保障公民基本权利的意义。至于在道德层面的社会效果，从相关报道来看却是十分消极的。据韩国媒体报道，通奸罪被废除后，韩国成人用品商立即收到“红利”。26日韩国一家知名避孕套生产商的股价上涨近15%，另一家营销紧急避孕药的公司股价上涨9.7%，废除通奸罪对成人用品消费的提振作用十分明显。

这不知是不是韩国成人用品商家借机炒作。但是作为一项法律的存废，韩国在底线上的把握是毋容置疑的。因为，在韩国，以往的通奸罪并没有呈现明显下降的趋势，“2009年韩国女性犯罪人数超过40万人，创下5年来新高，其中通奸罪最多，比例高达47.2%。”而从废除通奸罪后，避孕产品生产商的利好来看，通奸的势头必然会上涨。在这种现实情况下，作为有既成通奸罪的国家，应该加大量刑尺度才对，怎么会反而废除通奸罪?

这就是现代文明社会有关法律的底线。法律原本就是道德的底线，任何人超越了这条底线，就要受到法律的制裁。因为，法律是带有强制性的，所以，在确定这条底线的时候，必须充分保障公民的基本权利不受侵害。法律的严肃性和公正性，很大程度上取决于这条底线的准确性。韩国废除通奸罪，就是基于以往的通奸罪违反了宪法，侵犯了公民性自主权、隐私权等基本权利。

然而，在对此的相关评论中，不少网友竟然不知道我国现行法律中是没有通奸罪的，大呼我国不能像韩国一样废除通奸罪。出现这样的“笑话”，一方面反映出普法教育的缺陷，另一方面“通奸”这个词，当前屡屡出现在对贪官的报道中。其实。“通奸”在民间说法上，有些地方叫做“扎姘头”，在以往的政治运动中叫“搞腐化”，当前常见的“小三”“二奶”就是属于通奸。人们之所以对韩国废除通奸罪敏感，就是因为在我国的反腐实践中，通奸成了官员腐败中的常见现象。

但是，尽管通奸在我国不属于犯罪行为，而当出现在官员身上时，也因违反党纪受到国法惩处。因为官员通奸必然涉及权力寻租，权力寻租就触犯了法律，最终无法逃脱法律的制裁。

因此，从韩国废除通奸罪看法律的底线，是社会文明的进步。法律不因道德范畴内的社会不良现象呈高发趋势而改变原则，不因某些道德范畴内的社会不良现象复杂化而用法律来规制，实属法律对公民权利的尊重和保护。道德的归道德，法律的归法律，才是法律严肃性和公正性的体现。而把韩国废除通奸罪与对成人用品消费的提振相提并论，实则已经给一项法律制度的进步镶上了“花边”。

知风