给穷人以心理的安宁

 
2000多年前，《庄子》书中说：“儒家游方之内，道家游方之外”，试图阐释儒家入世与道家出世间的张力。而千百年来，沿袭此情绪的不同志趣者在探询一方归属之地时，逐渐认识到，所有的人各就其位，各得其所，就是和谐。

在今天，市场化的冲击带来了财富的分化，那么重提和谐，意味着富人的安逸与穷人的安宁，是政府要努力达就的双重目标，不能有所偏倚。

日前，中国青年报社会调查中心的一项有7625人参与的调查显示：一方面，78.8%的人认为和十年前相比收入增加了，而另一方面，85.3%的人感觉自己的生活负担比十年前更重了。在我看来，这个结论给我们的启示是，富民政策没有错，改革的确让绝大多数人增加了收入，不过，这只是政府责任的一面，即富人得以安逸；而同为重要的一面是，国家有没有让穷人得以安宁？为什么那么多人感觉生活越来越吃力了？

富人越富，不意味穷人越穷，相反，随着财政税收的增加，穷人理当越来越少，可事实相反，很多人反倒觉得自己穷了，生活压力大了。同样的悖论存在于，尽管有N多个经济学家站出来说要理性看待改革，要摆事实，讲道理，不能以感觉代替事实，用直觉判断代替逻辑推理。可为什么越来越多的公众“理性”不起来，还是觉得自己穷了？

我觉得，原因有几个：一方面，随着中国融入全球化的进程，国人的视野开阔多了，人们看到了更高档的物质生活是什么样子的，甚至这个样子大大超出了勇敢者曾经的预期。而相对自由的制度选择，赋予了国人追求财富的勇气和信心，随着身边的富人越来越多，人们对生活的预期必然在提升。媒体也乐于大篇幅的介绍高档群落的生活模式。可谁都知道，中国人不可能一夜之间全部暴富，甚至主流人群注定过中等生活。但当下喧嚣的财富浪潮，一再暗示人们，没有财富就没有尊严，就没有幸福。这种单一的价值判断标准，怎能不加重公众的心理压力？

而且，举目望去，城市土地上一片片开发的，大多是概念般的高档楼盘，房价噌噌上涨。而北京市有关部门不久前公布，5年之内，4环以内几乎没有可开发的经济适用房用地，这意味着大多数低收入人群，将越来越偏离城市的地理中心。而低收入人群又欠缺自助的交通工具，这就注定了他们的工作机会、获得财富的机会进一步受到限制。而地理上和心理上的双重“非中心化”，必然让不安宁的感觉弥漫在占人口多数的群体心中。

还有一个不容忽视的问题，就是整个社会对于程序正义重视不足。比如，改革开放之初，土地被征收和征用，基本上都是出于公共利益的需要，尽管补偿标准并不高，但很多人没觉得不公平。而随着近年来土地开发浪潮，越来越多的土地被用作商业用途，土地征用前和征用后的价值发生了巨大的差别，而手段沿袭的仍是强制征用，再加上公开透明做得不够，因为失地引发的矛盾越来越多。而这种因为制度和程序的不正义引发的问题，尤其让公众感觉慌张和无助，不安定的感觉也强烈了起来。

说到底，我们必须尽快用正义的办法，解决穷人的民生大话题；在富人的安逸与穷人的安宁上，必须不分伯仲，一视同仁的解决。温家宝总理就表示，最痛心还没能够把人民最关心的医疗、上学、住房、安全等各方面问题解决得更好。说到这，我想起了国外一家媒体对总理这句话的评论：“所幸的是，中国的决策者比任何人都更清楚地知道自己所面对的问题，也比任何外人都更明白应该如何去解决。这是中国保持稳定、持续和快速增长的最重要条件。”